第73頁(第2/2 頁)

想不到我的祖先竟然允許出現這樣的機構。我不是本地人，到這裡來的時候它已是客觀存在，所以只好容忍這個無法撤消的機構。&rdo;

既然國王沒本事把議會撤銷或弄成橡皮圖章，那稅收的事，也就沒法只由著國王的性子來。手頭緊巴的詹姆士一世，也想與國際&ldo;接軌&rdo;。他曾振振有詞地說：&ldo;既然法國和丹麥國王都能徵稅，為什麼我就不能呢？&rdo;飽學的國王理解不了英格蘭不是蘇格蘭。當然，更不是法蘭西或大明帝國。英格蘭國王不能對人民敲骨吸髓。

不僅詹姆士一世不能，他的兒子查理一世也不能。查理一世是個虔誠的基督教徒，可愛的父親，忠誠的丈夫，後世史家稱他&ldo;是位廉潔的國王，統治著一個廉潔的朝廷；貪汙受賄和挪用公款的現象被堵住了&rdo;。可這並沒有使他保住王冠，最後還被送上斷頭臺。

人比人，氣死人。路易十三要比他的妹夫查理一世專制，可最後不得好死的，卻是查理一世；查理一世的寵臣斯特拉福伯爵被當罪犯處死，國王自己還得忍痛批准死刑判決書，而紅衣主教黎塞留卻是1642年死在紅衣主教府的自家床上，並且備享哀榮。黎塞留有句名言：&ldo;如果人民太舒適了，就不可能安守本分，……應當把他們當作騾子，加以重負，安逸會把他們寵壞。&rdo;勞德大主教哪敢說這種話，又哪裡說過這種話？在黎塞留執政期間，捐稅一個勁地往上漲。到這個傢伙去世的時候，國稅已預徵了3年。夠狠了吧？如果說法國的馬扎然紅衣主教和英國的勞德大主教之間，必須有一個人該死的話，輪不到勞德。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>