第12部分(第1/4 頁)

在巴格達，伊拉克總統批評《伊拉克研究小組報告》給出了“破壞其國家主權的危險建議”，認為這些建議是“對伊拉克人民的侮辱”。尤其是，他認為，讓薩達姆政權官員回到政府的計劃和在伊拉克軍隊中增加美國軍隊的建議是無法接受的。③

在美國電視網週日談話節目中，貝克承認：“我們在這場戰爭中不會獲得軍事上的勝利；我們要獲得政治上的勝利。伊拉克衝突著的各派必須實現政治上的和解，要不然我們會繼續存在大聯合的難題。”④

確實，美國不會獲得伊拉克戰爭的勝利，即使它贏得了所有重要戰鬥的勝利。顯然，伊拉克的局勢是政治問題，同樣只有政治辦法才能解決。在這點上，我們不禁想起了克勞塞維茨的名言：“戰爭無非是政治透過另一種手段的繼續。”因此，任何不包括美國軍隊完全撤出伊拉克的計劃最終都會遭到失敗。

《伊拉克研究小組報告》關於美軍撤出作戰，同時在伊拉克軍隊中增派美國軍官的思想毫無新意。這是三十多年前尼克松總統“越南化”計劃的翻版。後者是一份體面地走出越南戰爭泥沼的計劃，即培訓和裝備南越的軍隊，以便替代美國軍隊。歷史已經表明，這是一份徹底失敗的計劃，因而美國不得不在可恥的失敗中撤出越南。①

退休的陸軍中校拉爾夫？彼得斯（Ralph　Peters）對伊拉克戰爭非常熟悉，並有關於伊拉克戰爭的大量著述。他指出，在伊拉克軍隊中安插美國軍隊，這將會造成“數十萬名穿軍服的人質”，因為這些軍隊將會成為“暴力活動的首要目標”，造成更多的美國士兵死亡。更多的美國人傷亡將會導致戰爭的擴大，從而使伊拉克戰爭永無結束之日。②

在第一次世界大戰後，作為《聖雷莫協定》（San　Remo　Agreement）的結果，法國和英國按照25％~75％的比例瓜分了伊拉克的石油開採權。即使在美國外交官發出強烈的抗議後，美國洛克菲勒的標準石油公司也沒有得到任何重大的戰利品。然而，英國卻控制和壟斷了中東地區的石油財富。因此，伊拉克在一戰後成為英國的託管地。③

像美國軍隊一樣，英國軍隊披著“解放者”的外衣來到伊拉克。可是，隨之而來的卻是40年的*示威、暴力活動、種族衝突和叛亂活動。英國財政最終難以承受這樣的費用，因而英國最終不得不放棄它的殖民統治和石油開採權。④

英國介入伊拉克和美國的越南戰爭應該成為布什總統、布萊爾首相和美國精英（包括伊拉克研究小組在內）的教訓。歷史總是重複自身。可以說，“如果我們不從歷史中吸取教訓，我們註定要重蹈覆轍”。令人痛心的是，美國人如今正在艱辛地吸取這一教訓。

書　包　網　txt小說上傳分享

美國國債本位制與世界貨幣（1）

美國從第二次世界大戰中脫穎而出，成為世界上最強大的軍事和經濟大國。到1945年，美國在投資資本、製造能力和出口上成為世界頭號大國。它在煤炭、石油和電力上的絕對產量佔世界總產量的一半還多，更不用提大量的輪船、飛機和許多其他的工業和消費產品了。更重要的是，美國擁有世界80％的黃金儲備。美國擁有世界上最強大的軍事力量，也是唯一擁有原子彈的國家。①

然而，20世紀30年代的經驗表明，如果沒有世界市場和獲得世界資源的途徑，美國不可能生存下去；貿易和穩定的國際貨幣對美國經濟具有極端的重要性。由於這個原因，美國在1944年佈雷頓森林44國會議上扮演了領導者的角色，成立了國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行（the　International　Bank　for　Reconstruction　and　Development）。這次會議的結果是美元