第15頁(第1/2 頁)

真的是和第一起案件沒有太大的差別，不過b君這次連狗毛都沒看見。屍體是執勤警察發現的，他顯然晚了一步。一樣的毒餃子，一樣的屍體。b君看了看，很快回到了局長身邊。

&ldo;記者又被您趕走了?&rdo;

&ldo;算是吧，你又一次錯失了機會，沒看到我怎麼客氣的請他們滾蛋。&rdo;

&ldo;唯一能確認的是系同一個犯人所為。什麼都一樣。&rdo;

&ldo;廢話，你還想同時對付兩個這種殺人狂?&rdo;

&ldo;例行的檢查還是要做，我就不信查不出來一點蛛絲馬跡。&rdo;

&ldo;這個不用你說。不過你的同學應該安心了吧?&rdo;

&ldo;什麼意思?&rdo;

&ldo;跟他沒關係了，這個王八蛋比他性子急多了，他是一個月殺一個，這個瘋子是兩天一個。&rdo;

局長這麼說恰恰是確認了這就是模仿殺人。b君心裡最後的一絲僥倖的希望也破滅了。他現在心裡想的不是案子，是自己的兄弟。過了這個晚上，也許明天訊息就會布滿報紙。追求完美的作家，他的心理上能過得了這一關麼?

這個夜晚註定是無眠了。回到了警局，b君強迫自己把思路從a君身上轉移到案件本身。兩個男人在煙霧繚繞的局長辦公室沉默著，什麼都不說，只是吸菸。

過了午夜時分，局長終於忍不住了。

&ldo;動機究竟在哪裡?&rdo;

&ldo;您說讓我順著記者的思路去查一下，可我想了一整天，答案是不可能。沒有人會想到透過這個方式害a君。這還是太，太戲劇化了，太接近小說了。&rdo;

&ldo;好，讓我自己抽自己耳光一次。咱們不考慮現實，都按照書裡的走，會不會是警察犯案?&rdo;

&ldo;警察?這是我第一個要排除的群體。同樣的理由，因為小說裡的動機和手法實在是太&l;小說&r;了。而且如果什麼都按照書裡的來，犯罪者明顯會意識到最先被懷疑的職業會是警察。所以我寧願不懷疑咱們內部的人，沒人會那麼傻。&rdo;

&ldo;還有一個問題，和書裡不太一樣。&rdo;

&ldo;您是說殺人方法?&rdo;

&ldo;對，書裡邊第二個遇害者就已然不是毒殺了。是被刀子捅死的吧?還被分屍了。&rdo;

&ldo;老頭子，您真有意思，思想深處排斥小說，還總是往那方面去想。&rdo;

&ldo;那你的意思是這不是模仿殺人?&rdo;

&ldo;絕對是。&rdo;

&ldo;那怎麼還學得不像樣子?&rdo;

&ldo;不客氣地講，兇手已經在第一起案件裡告訴咱們了，他就是模仿殺人，因為什麼都跟書裡一樣，沒有大的區別，這就足夠了。然而書裡的第二起案件完全是因為寫書所以才設計成那麼血腥的方式，算是一個噱頭吧。關鍵是實際生活中這麼大張旗鼓的高調殺人分屍，不可能像書裡一樣不留下任何破綻。關於這點兇手很聰明，他明白，所以他寧願選擇與第一次相同的方式，這樣保險係數要高很多。同時這兩起案件相隔時間這麼短而不是書裡的一個月，也是要提醒我們，這確實就是連環案件，他就是模仿書中的連環命案，只是選擇了對他來說相對安全很多的毒殺罷了。&rdo;

&ldo;你知道我現在什麼感覺嗎?有勁沒處使。除了坐在這裡猜，推測，想像，什麼都幹不了，這根本不是咱們警察要做的。&rdo;

&ldo;您年輕的時候這些事情做的少嗎老師