第35頁(第2/3 頁)

do;

我從沙發上坐起，全身因方才過度的驚嚇就快要虛脫了。

&ldo;我不會因為莫太太知道我的身份就殺了他。狄亦林這個身份和你手裡的照片，根本不能成為我殺人的證據。&rdo;

他轉身拾起我的包，扔在我腿上，&ldo;忘了這一切吧，開始新的生活，忘了我的存在，忘了你父親的死，就當一切都沒有發生過。&rdo;

我抓著包起身，跌跌撞撞地逃離清的公寓。

2012年12月11日 漢堡市wei公寓

&ldo;早安。&rdo;早上準備好早餐，我敲敲馨茹臥室的門。

&ldo;早。&rdo;她看上去很憔悴，眼圈黑黑的，臉上毫無生氣，好像消瘦了許多。

上月27號深夜，馨茹淋著雨回到家後，就病了好幾天，這些天剛有些恢復。

我從她口中得知，遠清是許亦秋的兒子狄亦林。

遠清就是狄亦林，這簡直讓人無法相信。原來狄亦林一直在我們的身邊，只是換了另一種身份，在另外一個面貌之下。

本來以為遠清謀取元華股份只是貪財，沒想到他竟是為了復仇。

而且前兩起案件最大的嫌疑人heller小姐，竟然是遠清少時在孤兒院的青梅竹馬。遠清有莫先生被殺當日完美的不在場證明，那麼，會不會是遠清指使heller小姐作案呢?即使如此，案件也有疑點。

第一，謀殺莫先生事件。如果heller小姐是在遠清的指使下謀殺了莫先生，那她為何也有不在場證明?即使她透過詭計使不在場證明成立，同時又能於24日晚6點至8點間偽裝一氧化碳中毒事故殺死了莫先生，那為什麼有目擊者稱，在當晚11點，看見heller小姐出現在元華實業大樓附近?通常來說，兇手行兇後，應該會避免在如此接近作案時間的時候再次出現在作案現場才對。

第二，刺殺馨茹未遂事件。如果heller行刺馨茹也是被遠清指使的，那為什麼馨茹被刺後，遠清第一時間趕往醫院獻血給馨茹?這完全解釋不通。

第三，謀殺莫太太事件。遠清謀殺，或者指使heller小姐謀殺莫太太的理由是什麼?是因為莫太太發現了那張照片，查出了他的真實身份嗎?他作為狄亦林的真實身份和因復仇可能形成的殺人動機，根本不能構成直接證據，證明他就是謀殺或指使人謀殺莫先生的兇手。他是律師，應該很清楚法律上判定謀殺罪成立必須考證的三項基本要素，作案動機、作案工具和作案直接證據(比如現場的指紋、私人物品或毛髮等)。若不是莫太太擁有能證明他就是謀殺莫先生兇手的有力的直接證據，他殺死莫太太有何意義?而且，莫太太不可能蒐集到任何證據，因為作案現場一直在警方的監控之下。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }