第18頁(第1/2 頁)

森川也把抗癌劑用於治療實踐中，但他只有基本的知識，對治療的效果暫時還沒什麼把握。聽聽專科醫生的高見，也許能學到點精髓的東西。正是抱著這樣的想法，他才提出要求參加這次研討會。

兩個演講題目中，第一個是首都醫療大學腫瘤內科副教授的報告，內容是關於ts-1對胃癌復發病人的治療效果。這種藥的毒副作用很強，這位副教授嘗試將每天給藥改為隔天服用的&ldo;隔日服藥法&rdo;。副教授信心十足地說，這樣一來，就既能保持效果，又能減輕副作用，大大延長了病人的生存期。

嗬，隔日服藥倒是一個好主意。但森川對&ldo;大大延長了生存期&rdo;這個措辭持保留看法。副教授的報告中，&ldo;生存期中間值&rdo;(即100位患者中第50位死亡者的死亡時間)在不採取任何治療手段的情況下，是3到4個月;而以ts-1進行治療的，可延長至8到14個月。兩者相差5到10個月。這能說是&ldo;大大延長了生存期&rdo;嗎?

對病人來說，所謂的&ldo;大大延長了生存期&rdo;，應該是5到10年吧?可是，在這個會上，報告人和聽眾似乎都沒覺得這個&ldo;大大延長&rdo;的用詞有什麼不對勁。

第二個演講是癌症醫療中心醫生作的有關肺癌治療的報告。報告認為，癌細胞已轉移到肝臟的肺癌患者中，經新藥治療後，有28的人轉移的腫瘤縮小了。這位醫生也和剛才那位副教授一樣，是癌症藥物療法的專科醫生，擁有多年的治療經驗，自我吹噓&ldo;新藥的效果具有劃時代意義&rdo;。

僅僅28的人有效，就能說是&ldo;劃時代意義&rdo;了?誠然，轉移到肝臟的肺癌治療是非常困難的，從處於絕望處境的角度來說，能有這樣的成績也許可以說是&ldo;劃時代&rdo;的;但一般的患者，誰都不會想到，醫生開出的藥，四人中只有一個人服了才有效。他們認定治療的藥是有效的，所以才會忍受脫髮、噁心等副作用堅持治療。

實際上，抗癌劑遠非人們想像的那麼有用。以分子標靶藥物中被譽為治療乳腺癌的特效藥赫賽汀為例，乳腺癌的患者中有三分之一屬於遺傳性有效型別，而赫賽汀只在這類乳腺癌病人的一半人群中見效，也就是說，六人中只有一人有效，這還能稱作特效藥嗎?

更讓森川疑惑不解的是，對於抗癌劑無法治癒癌症這一事實，幾乎所有的醫師都緘口不言。是不是這已經成為明擺著的事實，而不用再三強調了?如今醫生治療的目標都只是縮小腫瘤、降低腫瘤標誌物指標，也就是延長病人的生存期，根本不會去考慮什麼治癒癌症。

可是，大多數癌症病人以為，抗癌劑治療是以治癒癌症為目標，沒有一個病人在知道它無法治癒癌症後而願意繼續服藥的。對這種誤解放任不管，不就是一種欺騙嗎?

可是，醫生卻出來辯解，我說的是&ldo;有效&rdo;，而不是&ldo;治癒&rdo;，那是病人的誤解。

那麼，為什麼醫生不出來澄清呢?因為不希望讓病人絕望。這看起來好像是為病人著想，其實真正的原因，是不願意承認醫療的侷限性。承認癌症是治不了的，那就等於是一個失敗的宣言，是對自己的否定。

講壇上兩個報告結束後，接下來就是庫布里克製藥公司的r(負責醫療資訊的業務員)介紹新的抗癌劑藥品。醉翁之意不在酒，製藥公司舉辦這種研討會，主要目的還是為了宣傳本公司的產品。

15分鐘的介紹結束後，會場便轉移到隔壁，聯誼招待會開始了。豪華的裝飾吊燈下，美酒佳餚琳琅滿目。今晚的主角是三田牛的烤牛排和奶油大龍蝦。香檳酒乾杯之後，醫生們一邊佯裝矜持，一邊卻爭先恐後